Tenis trading

Sve objave

http://www.youtube.com/watch?v=c6sZNad3otI&list=PLqtk9pJndgv2obLlXracYK5mtzwxPguVT&index=5

Evo jedne strategije koju koristim za tenis,uz neke napomene:

1.NIKADA u uvodnm gemovima,dok igraci ne postignu “radnu temperaturu”
2.NIKADA na sljaci,vec iskljucivo na brzim podlogama(travi&betonu)

p.s.ne da mi se postaviti strategije iz Trading Sharka,morao bih sve da prekucavam,a video sam da ih je Bruce vec postavio,stoga ako nekog zanima nek mi se javi na private pa cu mu dati pass i user da se direktno uloguje na sajt.

Caan je maher općenito za trejd i jako poznat svakom početniku.
Ali u videu osim osnovnih postavki,kao koga izabrati,nakon kolko uvoda
i na kojoj podlogi neobjašnjava puno,a to ostalo često kod igrača kao Isner,
Raonić i Karlović zna biti pogubno.Iako je Caan sve napravio vrhunski.

Krenimo redom,Caan je backao Isnera pri servi Johnsona i rezultatu 40: 15,postavlja se pitanje zašto
nije čekao kraj gema dobio bi koju kvotu backa više.Nažalost nebi dobio i to Caan zna ali negovori,
nebi dobio jer kad jedan Isner servira još 200 ljudi je u redu da ga backa s obzirom da i zadnji čoek na svijetu zna da je Isner dobar server,zato Caan ne kalkulira sa tim tickom-dva više već kupuje Isnera takoreć u pravo vrijeme,nebi možda uopće izgubio da je backao isnera i na rezi 30: 15 za Johnsona,što je taktika kad recimo oba tenisača dođu do 4:4 u gemovima i nadalje.

Ako pozorno pogledate video.vidjet ćete da je Caan nešto sakrio, i to je razlog zašto pišem ovaj post,naime sakrio je rezultat 15: 0.
Caan je unaprijed postavio hedge na kvotu 1.36 lay,a 1.37 je bio je već na 15:0,međutim nije mu se prodalo,trebao je čekati 30: 0 da mu se proda lay.Postavio je odma hedge računajući da će otići sa prvim poenom ali nije,zato na videu pokazuje rezu od 30: 0 i hedge.

Kad dalje gledamo stiže pitanje, zasto Caan nije čekao kraj gema,razlog leži u tome da zna kako puno ljudi backa Isnera i da će biti tuča za izaći van,zato Caan izlazi dok je sigurno,naime kad imate ovakvog servera kao Isner jedini i najveći pomak kvote kod njegovih dobivenih poena je prvi poen ili 15: 0,sve ostalo je tick ili čak ćete doživjeti da uopće nepada ispod tog poena kvota,kao baš na ovom videu ako ste slučajno preskočili.Pogledajte pri rezultatu 40: 15 za isnera na kojoj kvoti je lay,ista ona kvota na kojoj je Caan izašao na 30: 0,i budite sigurni da ni nakon sta je Isner
dobio nije pala ispod.To znam tako jer sam odradio puno marketa sa ovakvim tenisačima i manipulacija je gotovo po pravilu najizraženija kod njih.

Nadalje Caan prešućuje još jednu stvar,a to je da je backao Isnera već u drugom gemu kad dosta trejdera čeka uvid na stanje tenisača,kasnije kad se meč uhoda,backanje jednog Isnera zna biti zaista pogubno,utoliko da vam kvota uopće neće pasti,a može vam se dogoditi i da naraste kao nedavno kod Karlovića u Wimbledonu,kad je masa backala i to u 5-om setu,a nitko neda back na kraju
gema,tad ste prepušteni samo sebi i da se odlučite koliki minus uzeti.Prepusteni ste i manipualcijama velikih koji će namjerno uletiti u takvim trenucima i malo podignuti Jednog servera malo drugog u naoko krivim trenucima,nažalost trenuci nisu krivi već oni znaju i vidi masovna backanja a veličina njihovog stakea im omogućava manipulaciju na marketu koja vas odvodi u minus,ili da riskirate i čekate još gem ipo
da se kvota vrati na željenu poziciju (ako se ikad vrati).pa u tim manipulacijama doživite da je Karlo
pri početku 4 gema i svoje serve na kvoti 1.65 a pri početku 6 gema i svoje serve na 1.59
iako je protivnik završio svoj gem sa 40: 0, to djeluje čudno i interesantno pa postavite pitanje
ko tu koga j***,oni vas očito 🙂

Šta se uopće dogodi kad jedan Isner izgubi svoj gem? Masovni lom backera ,plače pola burze i ide ušaltavanje novih para na račun,još bezbolnije obratite pozornost na vrijednost cijene pri rezultatu Isnera od 4:4 i 30:30 kad on servira,opet nastaje kaos sa rastom,oće ljudi van i mogla bi biti stiska,inače ako je protivnik Isneru stigao do 30: 30 cijena vam i nakon
dobivenog gema od Isnera neće pasti dovoljno da uzmete zaradu od backanja tog gema ili samo poena,u optimističnom slučaju dobit ćete jedan tick 🙂 .

Slobodno dajte sebi vremena i kad idući put vidite Karla,Raonića ili Isnera na servi pogledajte rast-pad kvota,vrlo vjerojatno će te stati sa strane i smijati se,nećete baš olako uložiti svoje novce u taj gem di jedinu pravu vrijednost dava samo taj prvi poen 15: 0.

Ovo šta sam napisao nije PRAVILO,ali odnosi se na većinu marketa sa trojicom navedenih tenisača.

Pozz

Imas li kakvih konkretnih prijedloga na osnovu vlastitog iskustva kad i gdje je ponajbolje koristiti ovo sto on radi ? Kakva je situacija kod teniserki, tamo bude preokreta bas dosta…

Backanje serve kod dobrih servera je najučestaliji trejd kod većine početnika,naoko djeluje jednostavan međutim ima tolko rupetina u toj strategiji da je zaobilazim u širokom luku,prije ću postaviti lay i kupiti male gubitke koje ću sve poravnati samo sa jednim gemomom di se jedan takav server muči.S obzirom da znamo kolko kvota kod njih može pasti a to sam već opisao,lay nedonosi puno rizika,naime rizik je samo na backu.
Da tesko je staviti lay na jednog Isnera ali nevidim zasto nebih layao njegovih 15: 0,gubim svega koji tick a dobivam ogromno već sa 30: 30.

Ja ne koristim ovu strategiju backanja gema,vezan sam isključivo tehnički za ladder,znači bez matematike i postotaka.

Žene su priča za sebe,nepredvidivost i ogromni swingovi učestali brejkovi sigurno nisu za isti rad kao kod muških,i još jedna stvar kod žena uvijek su s njima likvidniji marketi nego kod muških.Jednostavno svi kod njih pokušavaju uhvatiti jači swing,nekakv dobar lay na manjoj kvoti,puno teže ih je trejdati nego muške,pa za početak radije izbjegavajte dok nedobijete rutinu.

Imam ponesto vremena pa ću se malo raspisati o trejdanju tenisa točnije tehniciranju po
ladderu ilitiga skalpanju ili nazovite kako hoćete.Pojmovi su nebitni.

Najbitnija stvar kod skalpanja tenisa je ostvarivanje prednosti.
Prednost ostvarujete tako da nikad nekupujute ponuđeno već da ste vi oni koji nudite tj
oni koji će postaviti novce na ladder.Naime ako je rezultat 15:0 za X igrača kvota na backu
je 1.55 a na layu 1.54 a vi ste uvjereni da će igrač X dobiti i sljedeći poen,vi nećete kupiti po
cijeni 1.54 već ćete postaviti novce na 1.55 i čekati da vam netko uzme te novce.Recimo da ste u zadnji
sekund uspjeli prodati,a i dobro ste pretpostavili tj igrač X je dobio poen i kvota je pala na back
1.51 i lay 1.50,neizlazite na 1.51 već opet postavljate na lay 1.50 i čekate da se proda.
Uspjeli ste opet prodati i zaradili prelijepih 5 tickova.

O čemu se radi je preočito,da ste žurili i odmah backali ponuđeno tj 1.54 i odmah izašli na ponuđeno tj.
1.51 zaradili biste samo 3 ticka.
Nekome će ovo drugo djelovati sigurnije,međutim nije i na duže staze je pogubno,jer u samo jednom trejkdu ste ostvarili 2 ticka prednosti,ako skalpate cijeli meč,i recimo da ostvarite 30 trejdova skupi se ogromna gomila tickova dobivenih na prednosti,koji če vrlo vjerojatno i odlučiti da ste market završili u plusu a ne minusu.

Jedino kad vi niste u prednosti uzimate ponuđeno a to bi bilo u scenariju da je igrač X izgubio
poen i kvota se popela na 1.61 back i 1.60 lay,nećete staviti na lay 1.60 već odmah uzimate minus hedganjem po kvoti 1.61,sa jednom iznimkom ako je market zaista likvidan i uvjereni ste da ćete prodati i lay 1.60 onda da,ali to već spada u sfere rizika,jer postoji mogućnost da netko naglo podigne kvotu i vi ne prodate te zaglibite u nepovoljnom rezultatu u još veći minus.Tenis je izuzetno brz i nepredvidljiv glede rezultata a i trejdera zato je pametnije otarasiti se gubitka sta prije.Kod skalpanja imate samo dvije mogučnosti, pozitivan ili negativan trejd.

Kako ćete skalpati ovisi i o vašem stakeu,vidim svaki dan skalpere sa po par tisuća eura,koji prodaju svega 40-50 eur i već sljdeći poen bez obzira na ishod hedgaju taj mali iznos,vidim i one koji dosta dugo drže novce u igri i čekaju target,ja osobno kalkuliram ako sam prodao do 30% stakea neću odmah hedgati bez obzira na ishod,sve iznad brzo se rješavam.
Praksa me naučila da je najpamtnije odmah se svega rješavati i lagano skupljlati pluseve ili minuse.Svakako manje stresa.

Nadalje,prije nego ste postavili novce na ladder trebali bi savršeno znati gdje će kvota završiti u slučaju oba rezultata,to znanje će vam pomoći da kadkad neke poene jednostavno zaobiđete bez obzira kolko bili sigurni u ishod.
Recimo na manjim kvotama backanje rezultata 40:0 je prilično apsurdno,zapravo backanje uopće tog rezultata je apsurdno jer ako je i došlo do 40:15 a vi nećete izaći jer čekate kraj gema,kvota se neće spustiti ispod one po kojoj ste kupili,pa da i gem završi iza toga,a u slučaju 40:30 imate krasan minus.,Isto tako dosta trejdera koji su backali gem izlaze van na 40: 0 te znaju količinom novca stopirati pad kvote…Iznimka je treći set-visoki gemovi,kvota će sigurno rasti ili padati.

Nemam sad vremena,drugi put nastavim 😉

Lay 101, gledao sam video na google+ kako lik pokusava u kosarci cekati kos kada su ekipe podjednake znaci i koef. I kada kos padne on beka tu ekipu na koef. Koji je bio ponuden jer u tom trenutku isti koef. Naraste za 5tikova i onda naglo padne, doduse to je moguce samo BF-u da uzme ali i ljudima koji vjerivatno trejdaju gledajuci uzivo na terenu jer video kasni, to tre a vidjeti i u tenisu kada se mec prelama tj. Kada su koef. Oko 2, mozda na mecevima gdje je manja likvidnost i gdje manje mahera to prati, znaci x igrac je na bek 19,5 i servira as u tom trenutku ti bekas i koef ti prihvati 1.98 i naglo padne na 1.9 ako se to moze onda bi to bilo kao u toj kosarci na videu, zato sam spomenuo manju likvidnost jer manje ljudi to prati i manja je mogucnost da ce ti netko oteti tu gresku u marketu, 😉

Što se tiče brzine,na tenisu je to nemoguće jer botovi rasturaju,eventualno ćeš uspjeti u svakom 200-om pokušaju.I na amrketima di je likvidnost očajna ima standardni superbot koji sve kupi i koji je extra brz,eventualni postavljati novce za kvatanje gapa,ali to dosta ljudi radi i treba tehnike za njih nadvladati pozicijom na ladderu.

No nije da se nemože,treba samo upornosti i volje.

Postoje načini za ostvariti prednost na ladderu,a da pritom rizik gubljenja novca
se svede na minimum,što znači da ćete većinu marketa ostati u plusu,recimo
od 10 marketa gotovo sigurno ste 7 u plusu stim da je average plus gotovo 30%
veći od ovih marketa u minusu.Zvuči ko sveti gral.Pa nije ni daleko od toga.

Iako nikad nisam trejdao nista osim tenisa,netreba mi to iskustvo da znam
kako je GAP,ili hvatanje gapa na tenisu jedinstven slučaj na betfairu za
ostvarivanje vrhunske zarade,za razliku od ostalih sportova kod kojih ima gapa
međutim ni u sličnoj količini kao kod tenisa.Zbog izmjena kvota po svakom
poenu koje su unaprijed zadane po jednom kalkulatoru,unaprijed možete znati gdje će kvota
biti iza svakog poena,nekad zbog pritisaka zna biti odstupanja međutim to nije
u kritičnoj količini da kalkulator gubi svoju vrijednost.A puno izmjena znači
i puno situacija za uhvatiti gap.

Kad se spojite na tenis markete i vidite da se u tom trenutku održava desetak događaja
vidjet ćete da je uglavnom 4-5 popraćeno vrhunskom likvidnošću,odnosno da je matchano
puno novca,dok na ostalima iznos matchanog novca ne prelazi 100-200k.Ti slabiji marketi su izvrsni
za gap.

Do gapa ili barem onog većeg gapa dolazi manjkom likvidnosti unutar odigranih poena.

Na ladderu to izgleda tako da nakon odigranog poena se novci pojave na svojoj vrijednosti
koja se recimo kreće na backu 1.51 1.52 1.53 i na layu 1.49 1.48 1.47,recimo da je to bio poen
X igrača na servi za 15:0.Većina novaca stoji nekih 10-ak sekundi zatim odjednom nestanu,nastane
nekakva rupa veća ili manja tako da do drugog odigranog poena ako želite kupiti ili prodati
morate uzimati nezahvalne cijene tipa vidite da je ostao back na 1.55 i lay na 1.45,nastala
je rupa od punih 10 tickova.Ta rupa se zove gap.A ljudi koji drže novce u tom trenutku na tim kvotama
1.55 i 1.45 hvataju gap.
Princip zarade na gapu je u tome da bez obzira na ishod rezultata vi uvijek imate ogromnu prednost.
Sad zamislimo jednog trejdera koji je zakasnio prodati lay na stvarnoj cijeni od 1.51,on izlazi van
na ponuđenih 1.55 jer mu je stiska recimo.Osoba koja je postavila taj back na 1.55 čeka sljedeći poen
i on je 30: 0,Kvota je pala na 1.47 back i 1.46 lay,zatim ta osoba hedga svoj bet na 1.47 i ima čiste zarade
8 tickova.
Da je došlo do rezultata 15:15 i kvota narasla na back 1.57 i lay 1.56,on bi isto hedgao ali sa minusom dva ticka

Ako uzmemo da je vjerojatnost 50:50 gdje će kvota završiti,dobivamo ogromnu prednost te osobe,jer u slučaju
dobiti dobiva 8 tickova a u slučaju gubitka gubi samo dva ticka.Ako ostvarite tokom marketa 15-ak trejdova
i da je matematika barem približno na vašoj strani imate ogroman plus,čak i kad je matematika kontra vas
debelo,vrlo vjerojatno je da će te biti na nuli i malom minusu,do velikog minusa pažljivim odabirom kvota
na koje će te sjesti je hvatanjem gapa nemoguće doći.

Kod gapa je jako bitna stvar kretanje kvote,odnosno na koju ćete sjesti,jer ako ste previše udaljeni od
stvarne kvote,vrlo malo ćete matchati.Primjer koji sam naveo je zapravo idealan,ali njih se nedogađa mnogo
tijekom marketa,naime ili nećete prodati ili će se neko parkirati prije vas odnosno postaviti bolju cijenu.
Iako ako i prodate iznos od 100 eura 5 puta tijekom meča šanse da bude u plusu 10 eura su veoma izvjesne.
Znači bitno je znati kolko dobivate kolko riskirate,recimo ako trgujete u trećem setu di je rast-pad
kvota po poenu 15 tickova,treba biti jako oprezan di postaviti novce,odnosno da vam se nedogodi da ste
preblizu stvarnoj cijeni a uletite u začarani krug da prodajete a rezultat uvijek ide kontra vas.

Kasnije kad se uhodate u gap,čak i budete nudili nešto bolje cijene,zaraditi 100 eura dnevno
nije nikakv problem,problem je samo vrijeme i strpljivost,više marketa više novaca.
Iako ovo sve teoretski djeluje laganica,nije baš tako,naime morate poznavati dobro ladder
morate puno u njega zuriti i zuriti,raditi bez greške i odgađanja kao nekakav bot.
Mislim da bi se nakon 2-3 mjeseca rada na ovome osoba moglo dovoljno uhodati da zarađuje.

Kalkulator za izračun kvota imate na betangelovom softveru za trejdanje,kolko-tolko točan,za početak
jako puno koristi,kasnije vam on neće trebati,naučit će te točno di će biti cijena na kojem poenu.

Pozzz :cheer: B)

ŠTO TO SKRIVA CRNA KUTIJA ?

Jednom (prije dosta godina) sam prosao zanimljivu i poucnu lekciju na sveucilistu glede toga. Profesor je donio na predavanje jednu CRNU KUTIJU sa lijevkastim otvorom na vrhu i adekvatnim otvorom sa strane. Donio je i epruvete sa tekucinama raznih boja! ONDA JE odozgora u kutiju ulio crnu tekucinu i sa strane na otvoru iscurila je kao crvena.. Hmm.. Mi smo zanijemili i poceli zapisivati po papiricima a on je za to vrijeme ulio crvenu boju i sa strane je iscurila kao prozirna. Zamor medju studentima se nastavio i sad smo svi vec pokusavali naci neku logicku povezanost medju bojama koje udju i izadju iz kutije. Kada je u «glavni lijevak» ulio zelenu tekucinu, sa strane je iscurila plava.. Mi (studenti) smo cijelo vrijeme pokusavali dokuciti KAKAV ZAKON TRANSFORMACIJE SE ODVIJA U TOJ CRNOJ KUTIJI i kakva ce se boja pojaviti kada se ulije slijedeca tekucina! Bilo je najfantasticnijih nagadjanja glede boja spektra, transformacija i uzroka i posljedica koje slijede. Nakon jos nekoliko uzaludnih pokusaja profesor je ponudio da ponovo ulije crnu tekucinu (kao na pocetku) i mi smo svi u glas viknuli CRVENA , jer smo se sjetili prvog primjera, ali ovaj puta je za reakciju na crnu iscurila plava! E..pa sad smo bili jos zbunjeniji i poceli smo predpostavljati najcudnije kombinacije kao npr. da crvena slijedi iza crne samo ako je neka odredjena boja PREDHODILA crnoj i sve smo se vise «zapetljevali» u razno razne teorije, izbile su cak i prve razmirice i svadje medju nama, radi ove cudne sprave!
Na kraju predavanja profesor je konacno iznio istinu na vidjelo: ovaj neobican BLACK BOX je bio samo spravica za «provokaciju misli i teorija» a reakcije boja bile su potpuno SLUCAJNE (RANDOM) samo da bi nas zbunile i natjerale da razmisljamo i donosimo teorije, ideje i rijesenja problema! Pokus je dokazao da nas um uvijek pokusava povezati cinjenice u neku UNUTARNJU LOGIKU ILI ZAKONITOST (npr teorija da crvena tekucina ce uvijek uslijediti nakon crne osim ako je prije bila plava) iako logike nema i sve je prepusteno pravom slucaju! Slucajnost, kaos i randomne dogadjaje nas razum «ne voli» kao materiju iz koje treba nesto nauciti! Za navike, ucenje, vjestine i obradu necega, razum voli LOGIKU USTROJSTVO i STRUKTURU jer sa tim dobro barata!

Pročitao par puta ovu priču i zaista me lijepo nasmijala,prvo sama usporedba a drugo vjerno je dala stanje mog mozga nakon gledanja laddera u onim mjesecima kad sam malo toga kužio sta se događa sa svim tim matchanim parama,ko tu puši ko tu dobiva i šta uopće ko pokušava i na kraju kako uopće zarade,jer ja vidim miljone gore dolje a nisam u stanju zaraditi 5 eura dnevno na duže staze.A djeluje tako lagano uzet pare.

Recimo točno se sjećam da mi nikad nije bilo jesno zasto gomila trejdera skače sa layom sa rezultata 40: 0 na 40:15,mislio sam se neš ti pa svakako će dobiti gem čemu to skakanje,a vi ćete ispušiti par tickova zbog tog jednog poena.Još brutalnije kad je kraj meča drugi set servira se za pobjedu isti rezultat sa 40: 0 stiže na 40: 15 kad ono na layu 1.01 se pojavi stake od 100 000,prvo je smijeh i misao pa sigurno je kraj.Danas je nešto drugačije,naime ja prvi letim na lay tih rezultata,pa da i jedan Isner servira za pobjedu.Stvar je po prilici rijetko jednostavna,onaj tko je backao 1.01 odmah će na tom rezultatu postaviti lay 1.01,vrlo vjerojatno neće izlaziti van na 1.02,osim u slučaju 40: 30 tad leti sigurno,onaj koji samo hoće recimo layati a skalpa,zna da poen 40: 30 nosi više nego gotov meč tj lay 1.01, i to je to sva znanost.Ovo je pravilo ponašanja za skalpere ne za komplet svitu.

Inače kad čitate po forumima naročito po betfairovom forumu često ćete naiće na komentare ljudi kako su vidjeli da je na kvoti 1.01 recimo kod safarove matchano 110 000 eura a safarova izgubila,i njihov smijeh u smislu da je određen dio ljudi izgubio masne pare.Da je netko izgubio to je sigurno,ali da je izgubio gomilu novaca,prije će biti da nije.

Iako postoje ljudi koji samo backaju male kvote kod izrazitih favorita njihov broj u odnosu na skalpere malih kvota je malen.Tu naročito mislim ako je kvota 1.01 stala više gemova.U takvim situacijama i sam znam više puta backati ili hedgati na 1.01 veće novce,i ja i mnoštvo drugih,kvota će možda porasti sve do 1.50,a ja iako sam backao 3 puta 1.01 sam u plusu,tako sto sam vrlo brzo izašao na 1.02 ili 1.03 i nastavio raditi kao da kvota nikad nije bila na 1.01,a ostalo je na ladderu znak da je na njoj mnostovo matchanih para.

Ti ljudi sto se smiju tim matchanim parama su studenti koji slijepo gledaju u crnu kutiju i nerazumiju sustu jednostavnost trejdanja tj. da 1.01 tek obična kvota kao što je i 1.50 ili 1.95,za skalpera koji radi samo tehnički i po principu “trejdam sto vidim a ne sta mislim” ona neznači nista,on je na njoj možda izgubio možda dobio,sasvim nebitno kao što će dobiti ili izgubiti 50 puta tijekom jednog meča.

Pozzz :cheer: